沐刃
端午过完了，中考结束了。25日，今年湖南高考成绩即将公布。接下来，学生与家长的“重点来了”——填志愿。
笔者发现，无论是在主流媒体、社交平台还是自媒体，在每年的6月底前后，填志愿这个话题往往自动“置顶”。有报道显示：“今年高考结束之后，BAT三巨头几乎同时推出全新升级的AI志愿填报工具，而且全都免费开放。”
那么，把志愿填报事宜放心地交给AI就行了？AI填报是否最优解？作为一个去年曾参与过孩子填志愿的过来人，笔者有几句话想说一说。
其一，AI有效率，但它缺精度。
不得不承认，AI善于化繁为简、提高效率。过去，高考志愿填报往往被巨量信息带来的信息甄别难困扰。大量信息散落在学校网站、各类表格、文件资料中，让普通家庭尤其是县域和农村考生几乎无从下手。而借助能干的AI，只要往对话框里填分数，它就能把往年录取线算得毫厘不差，把就业前景分析得头头是道，还能给出“最佳方案”。
问题是，AI永远算不出来具体某位考生心里真正热爱的是什么。而结合自己的爱好与特长，远比服从算法的安排重要一万倍。有人说：“最理性的心态，是承认没有完美志愿。”是的，只有尽量遵循考生内心意愿、精准匹配自己特长的方案，或许才是最优解。
其二，AI采信的数据，不一定可信。谁能保证它不是“一本正经地胡说八道”？
AI可以是个好帮手，帮你整理院校往年的录取位次，提醒你某专业的选科要求，甚至替人列出一份“你可能感兴趣的方向”清单。但是，AI抓取的信息可能滞后或不完整。尤其是，高校的招生章程每年都变，譬如新增专业、改招生批次、调整选科要求，等等。那么，这些新增的信息，AI能不能及时收录进去，能不能成为它分析研判的基础数据，并且正确解读这些规则？……
再者，算法本身难免“内卷”，导致意想不到的后果。
现在市面上大部分志愿填报AI，底层逻辑是相似的——都是基于往年录取位次、报录比、就业热度、分数段分布这些公开数据，跑一套排序，给出推荐算法。这些基于“分数优先”或“历史热度”进行的推荐，容易制造“趋同化”风险，后期带来就业饱和或困境。况且，算法提供的就业行情等分析，其实也充满不确定性。
总之，我们不妨借助算法，但不能让AI做主。AI志愿填报的核心价值在于辅助决策，而非替代决策。考生不妨多在“热门专业”和“真心喜欢”“父母期待”和“自我想象”等之间作选择。尤其是，不妨把志愿填报当成自己与未来的第一次对话：我想成为什么样的人，想在什么样的城市、什么样的学科土壤里生长——或许，想清楚这个，填志愿才会从“碰运气”变成“做规划”。