从海牙法院惊天反转看中国出海企业该如何维权｜说商道市

　　曹开阳

　　11月11日，捷豹路虎与比亚迪Ti7（国内名称为“方程豹钛7”）的知识产权纠纷迎来关键程序性裁定：荷兰海牙法院正式驳回捷豹路虎提出的证据保全申请，不同意其对比亚迪相关办公资料开展突击搜查、调取内部研发文件的诉求。

　　此前，捷豹路虎以外观争议为由，指控Ti7外观涉嫌模仿其经典车型，并怀疑比亚迪在研发中实施逆向工程，遂在荷兰提交申请，希望借法院程序突击调取比亚迪大量研发文档、技术数据等核心资料。这类取证措施力度极强，一旦获批，企业大量自研技术资料和商业秘密都将被提取封存。法院最终认定，本次大范围突击取证缺乏充分必要性；比亚迪Ti7现阶段尚未在欧盟市场上市销售，也是法院认定大规模取证关联性不足的重要考量。这一裁定被舆论称为“惊天反转”，对比亚迪是阶段性利好，有效守住了自研技术和商业秘密的安全边界，也让外界看到中国车企在海外法庭上不再只是被动应诉。

　　比亚迪何以取得这场逆转？首先，赢在程序正义与法律适用。海外知识产权维权有一条清晰边界：取证范围必须与产品市场、举证需求相匹配，不能随意扩大调取。Ti7尚未在欧盟上市，捷豹路虎所谓的侵权缺乏现实市场基础，大规模调取研发文件自然被认定为“必要性不足、关联性不够”。法院不是偏袒谁，而是守住了“维权不能越界”的程序底线，任何一方都不能借司法程序达到超出举证需要的目的。其次，赢在自身干净、底气充足。比亚迪坚持正向研发，布局完整自主的技术体系，核心技术来路清楚、商业秘密边界清晰，面对突击搜查并不心虚，敢于依法抗辩、据理力争。再者，赢在善于运用当地法律工具。比亚迪没有被动挨打，而是在遵守各国知识产权法规的同时，主动维护品牌正当合法权益，抓住对方“过度取证”的程序瑕疵层层申辩，最终促成法院作出有利裁定。当然也要清醒地看到，这只是程序性的阶段性胜利，实体争议仍待后续审理，但守住程序关口，本身就是赢得主动的关键一步。

　　这一事件，为加速出海的中国企业上了生动一课。其一，出海不能只带产品，更要带规则。随着中国新能源汽车走向世界，与海外老牌车企的知识产权博弈只会越来越多，企业必须把合规和知识产权防御前置，提前研究当地法律、留存研发证据，而不是等官司上门才临时抱佛脚。其二，维权与反制都要守边界。市场竞争无可厚非，但知识产权维权不能异化为借取证程序窃取对手核心研发机密；反过来，中国企业也要学会用当地司法工具保护自研资产，敢于应诉、善于应诉。其三，正向研发是最硬的底牌。核心技术自主可控，企业才经得起查、扛得住告，这是任何法律技巧都替代不了的底气。最后，从“卖产品”到“懂规则”，是中国企业全球化的必修课。

　　这一课不只属于汽车行业，任何走向海外的中国企业都能从中借鉴：本次裁定为出海车企如何运用当地法律保护自研资产提供了很有参考价值的样本，也启示更多中国企业，走出去既要敢闯，更要善守，把法律这把剑握在自己手里，才能在全球市场行稳致远。