溶洞污染不能总靠博主曝光｜有话直说

天歌

12月9日，有300万粉丝的环保博主“渔猎齐哥”发视频反映，贵州省遵义市余庆县敖溪镇官仓村有溶洞水源遭到污染，当地村民的饮用水和灌溉用水受到影响。村民们称，11月上旬发现溶洞水源遭到污染。（12月9日 极目新闻）

近年来，从贵州桐梓溶洞的垃圾、死猪堆积，到湖南慈利溶洞的排污乱象，天然溶洞污染事件屡屡曝光，但曝光者多是有影响力的网络博主。网红博主成了污染曝光的“主力军”，侧面反映了官方监管的“缺位”。

余庆县生态环境部门称11月25日已介入调查，但迟迟没有通报进展，直至舆论发酵，才披露相关调查情况。反观此前的桐梓溶洞污染事件，同样是自媒体曝光后，当地才紧急组织清理。环保监管本应是24小时在线的“防火墙”，但在这些案例中，却成了需要舆论倒逼才启动的“应急阀”。

基层政府与环保部门日常巡查是否到位？对溶洞这类隐蔽性水源的保护是否有专项机制？对这些问题的沉默，暴露了部分地区环保治理“重事后处置、轻事前预防”的积弊。

民众举报遭忽视，更凸显治理体系的“梗阻”。余庆县村民发现污染后必然有过求助，但直到博主介入才引发重视。这并非个例，不少基层环保信访案件都面临“受理不及时、处理流程乱、反馈不足”的困境。有的村民因举报内容不够精准被搁置，有的则陷入“多头举报却无人牵头”的尴尬。更关键的是，部分基层部门存在“怕麻烦”心态，面对溶洞这类治理难度大、溯源成本高的污染问题，缺乏主动作为的动力。

深层原因在于监管机制的不完善与责任落实的虚化。溶洞作为隐蔽性水源，监管难度本就较大，但这不能成为不作为的借口。一些基层环保部门过度依赖非现场监管，却忽视了对偏远区域的实地排查，导致污染问题长期潜伏。同时，问责机制的缺位让“慢作为、不作为”缺乏约束，只有当舆论形成压力，才会启动“专班调查、专家会诊”的高配模式。正如专家所言，溶洞污染具有隐蔽性、长期性特点，治理成本远高于预防成本，而预防的关键，在于打通监管与民意的双向通道。

网红博主的镜头可以照亮监管盲区，但无法替代制度性的守护。唯有让基层监管动起来，让民众诉求被听见，让失职问责硬起来，才能真正守住溶洞这一“地下生命线”，避免类似事件反复上演。

【欢迎投稿】

长沙晚报时评征稿，论时事热点，评社会万象。激浊扬清，扶正祛邪。择优刊发，优稿优酬。投稿邮箱：cswbplb@126.com