流浪汉进图书馆,有么子不对?| 山水洲城记

相链区块链

“图书馆里有流浪汉,我接受不了。”一位市民投诉。

图书馆馆长回复:“我无权拒绝他们入内读书,但您有权利选择换个区域。”

近日,杭州图书馆“市民投诉流浪汉进馆读书”的相关视频,在社交平台引发热议。这条10多年前的旧闻,而今再次刷屏,画面中,拾荒者蹲地看书,搭配手写文案“我无权拒绝他们入内读书,但您有权利选择离开”,网友“读书是为了明辨是非,不是让你高人一等”的评论,更是引发广泛共鸣。

一则旧闻,何以时隔十多年翻红成热门话题?

10多年了,为什么这道“门槛”还在吵?

因为类似的事,这些年一直在发生。

2024年4月,有人反映成都郫都区图书馆有流浪汉深夜在自习室玩手机、带行李,行为异常。当地依据公共图书馆法“公共图书馆应当按照平等、开放、共享的要求向社会公众提供免费服务”。而后郫都区图书馆既未采取简单的驱逐措施,也未放任自流,积极寻求在维护秩序与尊重个体权利之间的平衡。

同年11月,有市民投诉厦门前埔图书馆有“流浪汉”长期出现,气味刺鼻。当地一查,这人其实是有轻度智力障碍的读者,虽然形象邋遢,但从不影响别人。厦门思明区文旅局直接表态:“每一位公民都有进图书馆阅读的权利,我们不能拒绝他入馆。”工作人员劝他注意仪容,这位读者也配合,换了衣服、理了头发。

2025年5月,市民投诉永州冷水滩区24小时自助图书馆有流浪汉留宿大半个月,脱鞋、晾衣服、光膀子睡觉。图书馆回应“安静阅读的港湾不容侵占,但流浪的同胞也不应被遗忘。”同时,进一步强化馆内管理,增设夜间巡查,明确禁止留宿标识。

针对冷水滩区24小时自助图书馆经开区馆里有流浪汉留宿问题,冷水滩区图书馆做出回复。网络截图


10多年过去了,同样的问题反复出现,同样的回答反复给出

投诉者的不舒服是真实的,每个人的心理舒适区确实不一样。但问题是,有人把这种“不舒服”变成了一种“权利主张”:“因为我不舒服,所以他不该在这里。”这背后隐藏着一个未经论证的前提:进公共空间,得先符合某种得体标准”

杭州图书馆当年的做法,在今天看来仍然经得起审视,它拆掉了一道隐形的“门槛”:所有人进来,按同一套行为规则行事,不事先筛选,不因人设限。正如杭州图书馆的《读者使用手册》所介绍的:平民图书馆,市民大书房”

零门槛”是不是就意味着没规矩?

不是。

杭州图书馆一直有规矩:要求洗手、分区引导、劝导不雅行为……“门槛”设在了行为上,而不是身份上。行为可以被矫正,规则可以被执行,但身份不成为驱逐的理由。

这个区别之所以重要,是因为任何公共空间都无法避免摩擦与不适。有人在图书馆里制造噪音,有人占座太久,有人在阅览区吃东西……这些都是行为问题,处理它们的方式是劝导、提醒、执行规则。

但一旦把“他不属于这里”作为处理问题的前提,公共空间就打开了一个危险的缺口:管理不再针对做了什么”,而是针对“是谁”

所以,真正的“门槛”只有一个:行为。不是身份。

有人会问:“那万一真遇到捣乱的怎么办?”

那就按规矩办。劝导、提醒、警告、请出去,跟对待任何一个捣乱的读者,流程是一样的。

关键是,“谁可以进”这道“门槛”,不能靠某一个人的善意来守护。

靠好人不够,“门槛”得写进制度里。

毕竟,情绪会波动,判断会偏差,管理者会换人。

杭州图书馆不是通过“多做些什么”来维持包容,而是通过“果断不做什么”来守住公共空间的公共性——不做身份审查,不做筛选判断,不给投诉者破例。

这意味着什么?

意味着这道“门槛”不因人而异。管理者不需要心怀高尚的同情,只需要他按原则行事;投诉者不需要变得通情达理,只要馆方不因投诉而动摇。

善意应该被制度接住、被规则保障。一旦变成日常操作,它就不会因为时间久了、人换了就褪色。

从一座馆到一座城,这道“门槛”值得被反复确认。

而今,杭州图书馆二楼的一角立着一尊捧书阅读的半身铜雕。他叫韦思浩,一位常去看书的老人,生前每次洗手再翻页,身后人们才知道他默默捐助寒门学子、捐献遗体的故事。铜雕下方的最后一句文字写着:“感谢愿意铭记平凡感动的每一个人。”

一座图书馆的公共性,最终正是由无数个韦思浩这样的普通人来书写的。

杭州图书馆二楼一尊捧书阅读的半身铜雕。图源:“都市现场”微信公众号。


他们用自己的行动,拆掉了别人心里的“门槛”。

从2003年杭州图书馆推行免证阅读到现在,20多年过去了。乞丐、拾荒者、流浪汉进图书馆看书,在杭州早已是稀松平常的事。

而在长沙,有一群人在做同样的事。长沙图书馆一位工作人员在接受采访时说,图书馆对每一位读者一视同仁,对流浪人员尤其友好。“大年三十那天,我们还请他们吃了饺子。”

作为人民的终身学校,长沙图书馆坚持“读者为本,服务至上”的办馆理念,不设门槛、不论年龄,以万卷藏书为基,以多元活动为翼,以阅读的柔软力量丰盈心灵,连接彼此。

从一座馆延伸到一座城、一个时代,还需要更多管理者说出“无权拒绝他们入内读书”的果敢,以及更多普通人放下“被冒犯感”的自觉。

作者/付臣欢 刘丹

编辑/罗杨 校读/刘芳

初审/胡兆红 周顺利 终审/黄飞武



【作者:付臣欢 刘丹】 【编辑:胡兆红】
关键词:读者为本;服务至上;杭州图书馆;长沙图书馆 读者为本;服务至上;杭州图书馆;长沙图书馆
>>我要举报
共0条
晚报网友
登录后发表评论

长沙晚报数字报

热点新闻

回顶部 到底部